¿Es cierto que los masones controlan el mundo?

Es tan difícil controlar nuestros vicios y las pasiones personales, ya no hablemos de controlar el mundo. Por favor dejen las cosas como están, y si quieren conocer que hay detrás de la Masonería, simplemente toquen la puerta y si hay suerte les abrirán. Una vez dentro hay que aplicarse al estudio y algún día conocerán el secreto que se oculta detrás de la Masonería. Fraternalmente desde este Angulo de Lagos de Moreno, Jal.

Los masones si gobiernan el mundo y estan estableciendo el nuevo orden mundial ademas son luciferinos osea satanista ….los mas acanzados son los del grado 33

Muy Buena respuesta to cuando hablo con mis amigos y les digoxin Que no creo todas esas cosas Que de niňo me inculcaron si te Niegas a creer en sus religiones todos te Ben mal por ese motivo me gustaria ser Masson

Ok, se dice que la parte más secreta de la masonería a sido explotada por fanáticos ocultistas que han vinculado a los masones con todo clase de teorías conspirativas y esoterismos ezquisofrénicos.

Pero, …

Sabemos que el presidente de EEUU F.D. Rosvelt era masón y que fue durante su gobierno, y junto con su secretario del Tesoro, también masón que se puso en circulación el billete de dolar que conocemos ahora. Ese billetito está recargado de simbología esotérica (pirámides, ojos de Horus «que todo lo ven»). Entonces mi pregunta es :

¿Por qué gustan los masones de colgarse tantas insignias, y banderas llenas de signos provenientes de antiguas religiones paganas (y que los teóricos de la conspiración ingeniosamente han logrado asociar con Satán (por ejemplo la pirámide que luego se convierte en una estrella de cinco puntas, etc.) ?

a mis queridos hermanos les recuerdo que la masoneria es una institucion filantropica que se basa en la busqueda universal de la verdad filosofica y que ademas es paradigma de la moral universal por eso no se ve bien visto como se dilata nuestra cadena mistica simbolica que agrupa a todos por igual y que simboliza la union inquebrantable de todos los masones cuando se leen estos comentarios un poco inadecuados de unos hermanos a otros. recuerden que la masoneria es una institucion soberenamente cosmopolita que abraza a todos los hombres diseminados por el haz de la tierra. es necesario ejercer mucha tolerancia para que cada dia se fortalezca mas la orden y para finalizar les exhorto a que interpreten el versiculo de la biblia que es el salmo 133 cantico gradual de david que dice MIRAD CUAN BELLO Y DELICIOSO ES HABITAR TODOS JUNTOS EN UNO

Muy buenas a todas las personas que comparten en esta página soy una persona que crecí con el concepto de que la masonería era una Sexta satánica oculta inmiscuida en la política aparentando ser personas buenas pero al final con un fin diferente al paseo los años y hoy quisiera aprender a saber realmente que tienen como fin para ello me gustaría participar de sus reuniones pero les digo la verdad no soy un hombre adinerado pero me gusta aprender por que creo hoy más que nunca que se necesita conocimiento para no solamente desarrollarse uno si no para ayudar aquienes lo necesitan muchas gracias a todos por favor adónde me podría dirigir en Lima Perú

pregunta ¿por que si nadie se esconde como dicen mas arriba, hacen entrevistas en los que vendan los ojos de los entrevistados?

Ustedes pueden tratar de engañarse a si mismos , los vinculos y simbolos que referencian a la Cábala, a las religiones mistéricas del paganismo y al Antiguo Egipto los delatan. Un ejemplo de el tipo de personas que rigen su organizacion no es otro que el asesino de niños Alister Crowley (mason grado 33). A como lo veo solo hay dos tipos de personas que se unen a ustedes los interesados traidores que venden al resto del mundo por sus intereses y los ilusos que de verdad creen en sus patrañas de igualdad , fraternidad y libertad pero conforme pasa el tiempo terminan con el cerebro lavado. Ustedes se creen reirse del resto del mundo pero no engañan a nadie y pueden tratar de cumplir con el cometido que creen «el gran arquitecto» les dio. Pero el mundo estaba y seguira aqui aun despues de ustedes.

Buenos días.
Sé que esta entrada es antigua pero, si no le importa, me gustaría, si no le importa, ejercer mi réplica. Aclaro por adelantado que no tengo nada personal contra usted. Mi crítica va dirigida hacia su institución, no hacia todo miembro de la misma. Por ello, me disculpo de antemano si algo que llegue a decir le llega a ofender.
Dicho esto, procedo con mi réplica:

«¿Es cierto que todos los líderes mundiales y grandes empresarios son masones? ¿Ser masón le ayuda a uno a subir en la escala social o en la política? ¿Se decide en las logias el futuro de la Humanidad?

Querido lector, déjame comenzar la respuesta con otra pregunta. ¿Crees que si los masones fueran una sociedad secreta que domina el mundo sus logias tendrían sitios web donde cualquiera puede pedir la afiliación a la masonería?»

También Black Rock, Goldman Sachs y otras grandes multinacionales tienen sitios web abiertos y, hasta donde yo sé (que alguien me corrija si estoy equivocado), cualquiera puede trabajar para dichas empresas y ascender en la misma. ¿Vamos por ello a negar también la influencia que dichas grandes empresas tienen en la política internacional? No sé usted, pero a mí no me parecería acertado.

«El mito de la masonería que domina el mundo es un bulo extendido por los que temen a la masonería, es decir, por aquellos que no quieren que la gente piense por sí misma sino que quieren seguidores obedientes. Históricamente han sido las religiones, que promueven la obediencia a los dogmas frente al pensamiento libre, y los dictadores y tiranos y sus ideologías totalitarias como el absolutismo, el fascismo o el comunismo.»

Me parece curioso que hable del «absolutismo» como enemigo de la masonería. Curioso pues, irónicamente, las raíces del absolutismo moderno se encuentra precisamente en la anglicana Inglaterra, donde la masonería nunca ha sido perseguida y siempre ha gozado de aceptación. Ni siquiera en la Francia de Luis XVI, en la España borbónica, o incluso en la España franquista (pongo estos tres ejemplos por ser lo más parecido que un Estado «absolutista» que ha tenido el catolicismo) el monarca era cabeza de la iglesia oficial de su reino. Ni los monarcas de la dinastía de los Borbones ni Francisco Franco fueron Papas de la Iglesia Católica. En cambio, en la Inglaterra tolerante hacia la masonería, contamos con monarcas que han sido al mismo tiempo cabezas de las iglesias oficiales de su país. De hecho, a día de hoy sigue siendo, en Inglaterra, el rey la cabeza de la Iglesia anglicana. En cuando a lo que menciona de las «religiones», deduzco que como católico he de darme por aludido, por lo que me expresaré con la mayor brevedad posible al respecto: La Iglesia Católica no ha estado ni está en contra del pensamiento libre. Toda institución o pensamiento político, filosófico, religioso, etc. tiene una serie de fundamentos/pilares. Por tanto, acusar a un católico de no pensar por sí mismo por criticar a la masonería, partiendo de la doctrina de la Iglesia, sería como acusar, por ejemplo, a un marxista de no pensar por sí mismo por criticar la plusvalía.
Ah, y antes de proseguir con el siguiente párrafo, me gustaría añadir algo más. No han sido únicamente las religiones que ,a su juicio, «promueven los dogmas frente al pensamiento libre», o las ideologías «extremistas» las únicas en criticar la masonería Benito Pérez Galdós, liberal nada sospechoso de «absolutista», expresa en sus «Episodios Nacionales» (para ser exactos, en «El Gran Oriente») una aguda e ingeniosa crítica hacia dicha institución.

«La masonería invita al masón, y por extensión a la sociedad, a pensar, a ser libre, a ser justo y a ser fraternal con sus conciudadanos. Y decimos invita porque la masonería no obliga, no impone, no tiene dogmas ni reglas, más allá de las mínimas normas de ética básicas. La masonería aspira a que cada persona encuentre las ventajas de ser una mejor persona, un mejor ciudadano. El método masónico promueve que esa mejora de la persona se realice mediante la reflexión y el autoconocimiento. Es decir, que uno llegue a ser mejor ciudadano porque realmente crea en ello y no simplemente porque le obligue una norma externa, sea esta los mandamientos o la Ley. Porque las normas pueden quebrantarse, pero difícilmente uno quebranta su propia moral y sus propias convicciones.»

La fraternidad es un principio loable, pero me temo que no veo que, en la práctica, caracterice al funcionamiento de su institución. Como católico, me gustaría hacer una comparación con la Iglesia de la que soy miembro. ¿Cómo reaccionaría usted si un buen día el acceso a las eucaristías estuviesen restringidos, o si para ser miembro de la Iglesia se requiriesen una serie de «requisitos»? Hablo de mi Iglesia pero aplico lo mismo a cualquier otra institución religiosa, política, etc. Ustedes predican la fraternidad pero, al mismo tiempo, mantienen en secreto el contenido de sus reuniones. Es comprensible que toda institución tenga unos principios y que, por ello, a aquel que no defienda o aplique dichos principios, no se le pueda considerar fiel a dicha institución. Un católico que, por ejemplo, predica el aborto, no puede considerársele como alguien que actúe conforme a los principios católicos, pues su postura es incompatible con la doctrina católica. Pero una cosa es que una institución tenga unos principios y otra es que, tal y como se expresa en la web oficial de la Logia Sant Jordi nº2, «la petición de ingreso sea leída y evaluada por los miembros de la Logia, los cuales denominan a dos Maestros “Aplomadores”. Estos son los encargados de entrevistar al candidato, aclarar las dudas e informarle de los aspectos administrativos y logísticos del Taller.». Lo que acabo de citar son palabras literales de la web:

https://www.logiasantjordi.com/es/bienvenidos-a-sant-jordi-no-2/

¿Se imagina, insisto, un procedimiento así para ser miembro de una institución religiosa, o para afiliarse a un partido político, o a una asociación (por ejemplo, alcohólicos anónimos)?

«Cuando la masonería propuso este camino se convirtió en un peligro para las religiones organizada y para los monarcas y tiranos del mundo. Si la gente comenzaba a pensar por sí misma pronto se daría cuenta de que algo no funcionaba bien en la dominación que ejercían el clero y la nobleza. Por eso la masonería fue perseguida y se divulgaron toda clase de bulos y mentiras.»

La masonería se convirtió en un peligro para la Iglesia cuando se vio envuelta en actividades políticas explícitamente anticlericales, cooperando en la instauración de determinados órdenes político-económicos, así como en la difusión de bulos vertidos contra la Iglesia y los Estados católicos como, por ejemplo, los relacionados con la leyenda negra de la Europa de la Edad Media, o con la leyenda negra de España y del Santo Oficio (desmentidas, por cierto, por historiadores nada sospechoso de ser «católicos»). Antes de que la masonería adquiriese esa deriva no fue condenada por la Iglesia. Fue, como ya digo, en el siglo XVIII, en el cuál su institución se vio envuelta en la violencia y la difamación anticatólica, cuando mi institución reaccionó en contra.

«Le ocurrió lo mismo al liberalismo del siglo XIX, el movimiento político que defendía la democracia y las repúblicas.»

Bueno, dejando a un lado el hecho de que el liberalismo no es necesariamente «republicano», y que me parece ampliamente cuestionable la concepción liberal de la «democracia», le recuerdo de nuevo que, desde el propio liberalismo, prominentes figuras como Benito Pérez Galdós no dudaron en criticar a la masonería.

«La Iglesia los acusaba de ser satánicos y la nobleza de ser conspiradores. El tiempo les dio la razón a los liberales.»

Yo no diría que les dio «la razón». Otra cosa es que, como diría cierto masón anglosajón, «la historia la escriben los vencedores». 😉

«También les ocurrió a los judíos, Hitler les acusó de ser los causantes de todos los males. De hecho en aquella época la propaganda nazi atacaba por igual a judíos y masones. Al final la historia demostró que ni judíos ni liberales eran todo eso de lo que les acusaban los dictadores. El reconocimiento social de la verdadera función de la masonería parece que está tardando más en llegar en algunas partes del mundo.»

¿Y no le parece un tanto maniqueo asociar toda crítica a la masonería con atribuirles la causalidad «de todos los males»? Criticar a la masonería no implica creerse todo lo negativo que se haya dicho acerca de la misma. Yo por ejemplo, no voy a acusar a todo aquel que critique a la Iglesia, por mucho que yo la defienda, de difundir la leyenda negra de la misma. Estaré en desacuerdo con lo que digan, pero no les acusaré necesariamente de mentirosos. ¡La propia Iglesia no ha tenido reparos en admitir sus propios errores, pedir perdón y tratar de rectificar (cosa que no veo que la masonería haya hecho)!

«Cuando uno quiere destruir a su competencia el ataque más fácil es tratar de minar su reputación, a ser posible atacando aquellas cosas buenas y propagando falsa información afirmando lo contrario.»

Je, como la masonería y otros sectores anticlericales hicieron (y todavía hacen) con la Iglesia. ¿No?
El mito de que ser pelirrojo era motivo de arder en la hoguera durante el medievo, el mito de la «caza de brujas», el mito de la Edad Media como «época oscura» frente al «luminoso» siglo XVIII, el mito de que la Iglesia prohibía leer en lenguas vernáculas hasta que los protestantes se dedicaron a traducir la Biblia, el mito de las «torturas de la Inquisición» que aún hoy en día se difunden abiertamente en ciertos museos….

«Fue así como se empezó a propagar el mito de que la masonería quería dominar el mundo, cuando precisamente pretende todo lo contrario: hacer a los humanos más libres.»

«No hay más que ver que todas las dictaduras han perseguido a la masonería: Franco, Hitler, Lenin… Parece absurdo que todavía perdure en España el bulo franquista del «contubernio judeo-masónico», un bulo que hoy debería limitarse a ser propagado solo por los nostálgicos de Franco y los que echan de menos la dictadura. Para algunos la masonería se ha convertido en el chivo expiatorio al que echarle la culpa de todo lo que pasa. Curiosamente, cuando uno investiga, se da cuenta de que los mismos que defienden esas posturas suelen ser personas intolerantes, intransigentes y generalmente fundamentalistas de una religión o de una idea política a quienes les gustaría imponer su visión de las cosas a todo el mundo.»

¿No le parece que peca de falacia de asociación? El hecho de que alguien que predique una cosmovisión que no le gusta critique a la masonería no hace su crítica inválida. Es como si ahora yo negase la venta de indulgencias que, desgraciadamente, se dio por gran parte del clero católico (gracias a Dios, la Iglesia no tuvo reparos en hacer autocrítica y, a través del Concilio de Trento, prohibió explícitamente esa aberrante práctica) argumentando que los enemigos de la Iglesia se encontraban y se encuentran entre sus principales críticos (de hecho, la reforma protestante fue en parte una reacción a la venta de indulgencias).
Buenos días.
Sé que esta entrada es antigua pero, si no le importa, me gustaría, si no le importa, ejercer mi réplica. Aclaro por adelantado que no tengo nada personal contra usted. Mi crítica va dirigida hacia su institución, no hacia todo miembro de la misma. Por ello, me disculpo de antemano si algo que llegue a decir le llega a ofender.
Dicho esto, procedo con mi réplica:

«¿Es cierto que todos los líderes mundiales y grandes empresarios son masones? ¿Ser masón le ayuda a uno a subir en la escala social o en la política? ¿Se decide en las logias el futuro de la Humanidad?

Querido lector, déjame comenzar la respuesta con otra pregunta. ¿Crees que si los masones fueran una sociedad secreta que domina el mundo sus logias tendrían sitios web donde cualquiera puede pedir la afiliación a la masonería?»

También Black Rock, Goldman Sachs y otras grandes multinacionales tienen sitios web abiertos y, hasta donde yo sé (que alguien me corrija si estoy equivocado), cualquiera puede trabajar para dichas empresas y ascender en la misma. ¿Vamos por ello a negar también la influencia que dichas grandes empresas tienen en la política internacional? No sé usted, pero a mí no me parecería acertado.

«El mito de la masonería que domina el mundo es un bulo extendido por los que temen a la masonería, es decir, por aquellos que no quieren que la gente piense por sí misma sino que quieren seguidores obedientes. Históricamente han sido las religiones, que promueven la obediencia a los dogmas frente al pensamiento libre, y los dictadores y tiranos y sus ideologías totalitarias como el absolutismo, el fascismo o el comunismo.»

Me parece curioso que hable del «absolutismo» como enemigo de la masonería. Curioso pues, irónicamente, las raíces del absolutismo moderno se encuentra precisamente en la anglicana Inglaterra, donde la masonería nunca ha sido perseguida y siempre ha gozado de aceptación. Ni siquiera en la Francia de Luis XVI, en la España borbónica, o incluso en la España franquista (pongo estos tres ejemplos por ser lo más parecido que un Estado «absolutista» que ha tenido el catolicismo) el monarca era cabeza de la iglesia oficial de su reino. Ni los monarcas de la dinastía de los Borbones ni Francisco Franco fueron Papas de la Iglesia Católica. En cambio, en la Inglaterra tolerante hacia la masonería, contamos con monarcas que han sido al mismo tiempo cabezas de las iglesias oficiales de su país. De hecho, a día de hoy sigue siendo, en Inglaterra, el rey la cabeza de la Iglesia anglicana. En cuando a lo que menciona de las «religiones», deduzco que como católico he de darme por aludido, por lo que me expresaré con la mayor brevedad posible al respecto: La Iglesia Católica no ha estado ni está en contra del pensamiento libre. Toda institución o pensamiento político, filosófico, religioso, etc. tiene una serie de fundamentos/pilares. Por tanto, acusar a un católico de no pensar por sí mismo por criticar a la masonería, partiendo de la doctrina de la Iglesia, sería como acusar, por ejemplo, a un marxista de no pensar por sí mismo por criticar la plusvalía.
Ah, y antes de proseguir con el siguiente párrafo, me gustaría añadir algo más. No han sido únicamente las religiones que ,a su juicio, «promueven los dogmas frente al pensamiento libre», o las ideologías «extremistas» las únicas en criticar la masonería Benito Pérez Galdós, liberal nada sospechoso de «absolutista», expresa en sus «Episodios Nacionales» (para ser exactos, en «El Gran Oriente») una aguda e ingeniosa crítica hacia dicha institución.

«La masonería invita al masón, y por extensión a la sociedad, a pensar, a ser libre, a ser justo y a ser fraternal con sus conciudadanos. Y decimos invita porque la masonería no obliga, no impone, no tiene dogmas ni reglas, más allá de las mínimas normas de ética básicas. La masonería aspira a que cada persona encuentre las ventajas de ser una mejor persona, un mejor ciudadano. El método masónico promueve que esa mejora de la persona se realice mediante la reflexión y el autoconocimiento. Es decir, que uno llegue a ser mejor ciudadano porque realmente crea en ello y no simplemente porque le obligue una norma externa, sea esta los mandamientos o la Ley. Porque las normas pueden quebrantarse, pero difícilmente uno quebranta su propia moral y sus propias convicciones.»

La fraternidad es un principio loable, pero me temo que no veo que, en la práctica, caracterice al funcionamiento de su institución. Como católico, me gustaría hacer una comparación con la Iglesia de la que soy miembro. ¿Cómo reaccionaría usted si un buen día el acceso a las eucaristías estuviesen restringidos, o si para ser miembro de la Iglesia se requiriesen una serie de «requisitos»? Hablo de mi Iglesia pero aplico lo mismo a cualquier otra institución religiosa, política, etc. Ustedes predican la fraternidad pero, al mismo tiempo, mantienen en secreto el contenido de sus reuniones. Es comprensible que toda institución tenga unos principios y que, por ello, a aquel que no defienda o aplique dichos principios, no se le pueda considerar fiel a dicha institución. Un católico que, por ejemplo, predica el aborto, no puede considerársele como alguien que actúe conforme a los principios católicos, pues su postura es incompatible con la doctrina católica. Pero una cosa es que una institución tenga unos principios y otra es que, tal y como se expresa en la web oficial de la Logia Sant Jordi nº2, «la petición de ingreso sea leída y evaluada por los miembros de la Logia, los cuales denominan a dos Maestros “Aplomadores”. Estos son los encargados de entrevistar al candidato, aclarar las dudas e informarle de los aspectos administrativos y logísticos del Taller.». Lo que acabo de citar son palabras literales de la web:

https://www.logiasantjordi.com/es/bienvenidos-a-sant-jordi-no-2/

¿Se imagina, insisto, un procedimiento así para ser miembro de una institución religiosa, o para afiliarse a un partido político, o a una asociación (por ejemplo, alcohólicos anónimos)?

«Cuando la masonería propuso este camino se convirtió en un peligro para las religiones organizada y para los monarcas y tiranos del mundo. Si la gente comenzaba a pensar por sí misma pronto se daría cuenta de que algo no funcionaba bien en la dominación que ejercían el clero y la nobleza. Por eso la masonería fue perseguida y se divulgaron toda clase de bulos y mentiras.»

La masonería se convirtió en un peligro para la Iglesia cuando se vio envuelta en actividades políticas explícitamente anticlericales, cooperando en la instauración de determinados órdenes político-económicos, así como en la difusión de bulos vertidos contra la Iglesia y los Estados católicos como, por ejemplo, los relacionados con la leyenda negra de la Europa de la Edad Media, o con la leyenda negra de España y del Santo Oficio (desmentidas, por cierto, por historiadores nada sospechoso de ser «católicos»). Antes de que la masonería adquiriese esa deriva no fue condenada por la Iglesia. Fue, como ya digo, en el siglo XVIII, en el cuál su institución se vio envuelta en la violencia y la difamación anticatólica, cuando mi institución reaccionó en contra.

«Le ocurrió lo mismo al liberalismo del siglo XIX, el movimiento político que defendía la democracia y las repúblicas.»

Bueno, dejando a un lado el hecho de que el liberalismo no es necesariamente «republicano», y que me parece ampliamente cuestionable la concepción liberal de la «democracia», le recuerdo de nuevo que, desde el propio liberalismo, prominentes figuras como Benito Pérez Galdós no dudaron en criticar a la masonería.

«La Iglesia los acusaba de ser satánicos y la nobleza de ser conspiradores. El tiempo les dio la razón a los liberales.»

Yo no diría que les dio «la razón». Otra cosa es que, como diría cierto masón anglosajón, «la historia la escriben los vencedores». 😉

«También les ocurrió a los judíos, Hitler les acusó de ser los causantes de todos los males. De hecho en aquella época la propaganda nazi atacaba por igual a judíos y masones. Al final la historia demostró que ni judíos ni liberales eran todo eso de lo que les acusaban los dictadores. El reconocimiento social de la verdadera función de la masonería parece que está tardando más en llegar en algunas partes del mundo.»

¿Y no le parece un tanto maniqueo asociar toda crítica a la masonería con atribuirles la causalidad «de todos los males»? Criticar a la masonería no implica creerse todo lo negativo que se haya dicho acerca de la misma. Yo por ejemplo, no voy a acusar a todo aquel que critique a la Iglesia, por mucho que yo la defienda, de difundir la leyenda negra de la misma. Estaré en desacuerdo con lo que digan, pero no les acusaré necesariamente de mentirosos. ¡La propia Iglesia no ha tenido reparos en admitir sus propios errores, pedir perdón y tratar de rectificar (cosa que no veo que la masonería haya hecho)!

«Cuando uno quiere destruir a su competencia el ataque más fácil es tratar de minar su reputación, a ser posible atacando aquellas cosas buenas y propagando falsa información afirmando lo contrario.»

Je, como la masonería y otros sectores anticlericales hicieron (y todavía hacen) con la Iglesia. ¿No?
El mito de que ser pelirrojo era motivo de arder en la hoguera durante el medievo, el mito de la «caza de brujas», el mito de la Edad Media como «época oscura» frente al «luminoso» siglo XVIII, el mito de que la Iglesia prohibía leer en lenguas vernáculas hasta que los protestantes se dedicaron a traducir la Biblia, el mito de las «torturas de la Inquisición» que aún hoy en día se difunden abiertamente en ciertos museos….

«Fue así como se empezó a propagar el mito de que la masonería quería dominar el mundo, cuando precisamente pretende todo lo contrario: hacer a los humanos más libres.»

«No hay más que ver que todas las dictaduras han perseguido a la masonería: Franco, Hitler, Lenin… Parece absurdo que todavía perdure en España el bulo franquista del «contubernio judeo-masónico», un bulo que hoy debería limitarse a ser propagado solo por los nostálgicos de Franco y los que echan de menos la dictadura. Para algunos la masonería se ha convertido en el chivo expiatorio al que echarle la culpa de todo lo que pasa. Curiosamente, cuando uno investiga, se da cuenta de que los mismos que defienden esas posturas suelen ser personas intolerantes, intransigentes y generalmente fundamentalistas de una religión o de una idea política a quienes les gustaría imponer su visión de las cosas a todo el mundo.»

¿No le parece que peca de falacia de asociación? El hecho de que alguien que predique una cosmovisión que no le gusta critique a la masonería no hace su crítica inválida. Es como si ahora yo negase la venta de indulgencias que, desgraciadamente, se dio por gran parte del clero católico (gracias a Dios, la Iglesia no tuvo reparos en hacer autocrítica y, a través del Concilio de Trento, prohibió explícitamente esa aberrante práctica) argumentando que los enemigos de la Iglesia se encontraban y se encuentran entre sus principales críticos (de hecho, la reforma protestante fue en parte una reacción a la venta de indulgencias). Aún así, disculpándome de antemano por ponerme un poco pesado y repetitivo, me gustaría recordarle de nuevo que las críticas a la masonería también la han realizado liberales como el ya mencionado Pérez Galdós.

«Algunos pretenden demostrar la teoría de la dominación mundial aludiendo a los pocos personajes importantes de la historia que fueron masones. Sí es cierto que Washington, Franklin, Miranda, Bolívar o Sagasta fueron masones. Pero son una minoría de los líderes históricos mundiales. Ha habido más personas importantes que han sido, por ejemplo, protestantes o practicante de judo. ¿Significa eso que el protestantismo o la Federación Mundial de Judo dominan el mundo?»

Pero es que la Federación Mundial de Judo no oculta el contenido de sus reuniones. Y lo mismo podemos decir de las diferentes denominaciones protestantes (aunque, ya que lo menciona, en cierto modo el protestantismo domina el mundo, pues la cosmovisión del neoliberalismo es protestante, pero eso ya es otro asunto). A ver, que no estoy diciendo que todas las reuniones masónicas hayan sido o sean para «conspirar» y que muchas puedan ir enfocadas a menesteres no inmorales pero negar que se ha aprovechado el carácter secreto de dichas reuniones, o los contactos que se puedan conseguir a través del acceso a la masonería, para ejercer conspiración o enchufismo me parece muy osado. John Dickie, por ejemplo, ahonda en estas cuestiones en su libro «La Orden». Y creo que Dickie ni siquiera puede decirse que sea alguien sospechoso de ser «antimasón».

«Otras veces se publican listas (casi siempre hinchadas) sobre los diputados masones en tal época, o los ministros masones en tal otra. Esas listas son tan absurdas como sacar una lista de todos los diputados españoles que son socios del equipo de fútbol Real Madrid. ¿Diríamos entonces que el Real Madrid gobierna España?»

Pues mira, en cierto modo sí. Igual que lo hacen otras grandes empresas y multinacionales. La influencia de sectores privados sobre la política de un estado es algo que se ha dado en el pasado, se da en el presente y deduzco que, desgraciadamente, se dará en el futuro.

«Otra cosa bien distinta es preguntarnos si existen organizaciones secretas de poderosos. Sin duda. Los ricos y poderosos del mundo se juntan para tratar de controlar aspectos de la economía y la política como pasa en el Club Bilderberg o el Foro Económico Mundial o Foro de Davos. Pero esas reuniones son, en sus formas y procedimientos, tan convencionales como pueda serlo una reunión de una junta directiva de una empresa. Realmente el método masónico, con su parsimonia y la paciencia y el tiempo de introspección que requiere, poco les serviría para sus propósitos.»

Disculpe, pero no tengo claro si he entendido lo que quiere decir aquí. Si se refiere a la lentitud que pueda tener una reunión de la logia, no veo por qué eso sería poco útil para ejercer influencia política.

«Es cierto que la masonería es una actividad poco convencional, pero no lo es más de lo que pueda serlo, por ejemplo, una clase de Tai Chi. Solo que el Tai Chi es más conocido y la masonería no tanto. Pero ¿se imaginan lo que debieron pensar los primeros que vieron a un grupo de occidentales vestidos con pijamas de colores y haciendo pausados y extraños movimientos? Pues es un poco lo mismo que aún ocurre hoy con la masonería.»

Pero una clase de Tai Chi no tiene el secretismo que tiene una reunión masónica. Los miembros de las logias tienen como norma «nunca revelar lo que se produce, lo que se hace, y lo que se practica dentro de los templos y en los rituales y en las ceremonias.» Lo que he entrecomillado son palabras literales de Óscar Alonso, Gran maestro de La Logia de España. Podrá escuchar sus palabras en un vídeo subido al siguiente artículo:
https://larepublica.pe/datos-lr/2023/03/04/masones-que-hacen-en-sus-reuniones-y-por-que-no-son-publicas-francmasoneria-simbolos-masones-masones-logias-lrtma-73552
“La realidad es que en las logias hoy en día hay gente normal. Algunas de las profesiones de masones que conozco son vendedor, programador web, aparejador, policía, informático, funcionario administrativo, enfermero… Como se puede ver, gente que difícilmente puede controlar el mundo. Gente que lo único que quiere es mejorar como persona mediante la práctica de la tolerancia, el respeto, el pensamiento y el autoconocimiento.”
La mayoría de empleados de las grandes multinacionales son gente corriente, como lo somos usted y yo. ¿Vamos por ello a negar la influencia que dichas grandes empresas tienen en la política internacional?

“No debe ser tan secreta la masonería cuando en la mayor parte del mundo sus miembros desfilan en las fiestas populares como otra asociación más.”

Otras asociaciones no son tan estrictas a la hora de aceptar miembros ni ocultan al resto de la sociedad el contenido de sus reuniones. Aún incluso si la masonería fuese lo que oficialmente dice ser, me seguiría pareciendo incoherente defender la “fraternidad” al mismo tiempo que se practica el exclusivismo y el elitismo. Es este el motivo por el que, aún hoy en día, la Iglesia Católica sigue condenando a dicha institución, y lo seguirá haciendo hasta que la masonería ejerza un cambio radical, haciendo autocrítica, pidiendo perdón por haber sido cómplice de los bulos anticlericales y abandonando su carácter “discreto”, siendo coherente con los principios de fraternidad que dice predicar.
Gracias de antemano por haberme leído y de nuevo pido disculpas de antemano si, de alguna forma, le he llegado a ofender.
Saludos cordiales.

PD: He vuelto a escribir el comentario debido a que no vi el anterior publicado, por lo que no sé si se envió correctamente.